Loins du Vietnam／遠離越南／遠方的越南

片名：Loins du Vietnam /Far from Vietnam/遠方的越南
导演: Joris Ivens / William Klein / Claude Lelouch / Chris Marker / Alain Resnais / Agnès Varda / Jean-Luc Godard
制片：Chris Marker
编剧: Jean-Luc Godard(Camera-Eye) Chris Marker(supervising writer) Jacques Sternberg(claude ridder)
主演: Anne Bellec / Karen Blanguernon / ·Bernard Fresson/ Maurice Garrel / Valérie Mayoux / Marie-France Mignal
类型: 剧情 / 纪录片 / 战争
制片国家/地区: 法国
语言: 法语
上映日期: 1967-10-18
片长: 115 分钟 / USA: 120 分钟 (到底加了五分鐘的什麼好想知道)


好幾個月前看了這部片就想要來寫一下，拖到今天，赫然發現今年的金馬影展有選這部片，那麼，有興趣的人可以去看嘍！

走出戲院，我們離越南很遠
Loin de vietnam（Far from vietnam）, 這部由法國新浪潮導演群，在越戰期間發起的越戰紀錄聲明片，一般被中譯做遠離越南，不過這個譯法和作品的原意是相反的。作品要說的是，我們離（越戰中的，真實的）越南太遠了，究竟要如何接近它？究竟我們可以做什麼？這也是這群導演的創作動機。

如今我們不但離真實的越南很遠，也離越戰的年代漸遠了（電影發行時人們每天活在越戰的話題裡），但看了這部片彷彿讓你站在歷史之前，而並非僅是回顧歷史，此外，這部片對今日的美國仍是一個不失時效的批判。

  越南在戰事中的農村巡迴劇，諷刺美國總統和他的參謀長為戰事愁苦

論結構，這部片其實很破碎，沒有什麼了不起的手法，也沒有很美的鏡頭構圖，但是你可以感受到強烈的憤怒、強烈的困惑、強烈的觀點、強烈的對比。對於熟悉越戰種種的人也許沒有看的必要，但對越戰不甚了解的話，許多鏡頭，特別是越南當地的影像，當年政治人物的發言和紐約街頭的遊行、爭論非常值得一看。

美國遊行慶祝攻打越南

美國街頭一邊是反戰，一邊是好戰

雖然說沒有太花俏的東西，不過這可是一部道地的知識份子片，旁白的份量和質量都很重。許多批判寫的既有深度又有文學性，資料的搜集也很齊全。其中Alain Resnais的片段Claude Ridder和 Jean-Luc Godard的Camera-eyes都是大量寫作性的論述，兩段都表達了知識份子在越戰時期的困境。

現場的紀錄畫面有戰場和非戰場的部份。戰場的部份我們看到美國高科技的航空母艦和炸彈，每天對北越投下一千吨的炸藥，而越南人在身上掛著樹枝和綠葉打游擊。我們還可以看到越南人小心翼翼的拆除一種每顆含有300顆子彈的的炸藥，沒有導演的說明，你可能不會知道這種子彈穿不了鋼筋和水泥，一炸開，四射的子彈除了殺人不能做什麼。另外還有一種燃燒彈，一碰到空氣就會著火，活活燒死了許多人，都是特地為越戰設計的。但最觸動人心的是在河內街頭，人們沿著街道用木模全手工製作單人防空洞，所有的人都很平靜的工作著，他們確信自己會勝利，因為他們有信念，他們會堅持。

手工防空洞

警報已鳴，在洞邊看報的老人

兩人同待一洞的學生

”這是一場窮國和富國的戰爭美國甚至沒有宣戰就開打了“，對一個這麼弱的國家投下了兩二大戰對德國所用的兩倍炸彈，只因為他們害怕世界上擁有另一種信念和另一種力量。先是以幫助為藉口，後來有變成為美國而戰，這樣的荒唐讓整個世界都開始反對美國，在非戰場的紀錄畫面中有許多街頭遊行和爭論的畫面。親眼看見那些穿著西裝對著和平遊行大喊”轟掉河內“的人，和那些認為美國是在捍衛世界的人實在令人傻眼。在法國街頭，勞工階層受到北越的影響，走上街頭捍衛自己的權益。

支持戰事者對反戰者高喊”轟掉河內“

ＮＹ街頭不同意見的爭執不斷，畫面中的婦女說如果她兒子去送死，那是她的兒子，她要怎樣就怎樣，男人問她“那麼即使妳兒子去殺別人的兒子也沒關係嗎？”她說“是的，那又怎樣”

其它還有Agnès Varda從50年代開始回溯美國如何策略性的介入越南，一個戰地記者的自白，一個為美國的行為而自焚的美國人遺霜的訪問、卡斯楚和胡志民的發言等等。這部片看下來，第一時間消化不良，目不暇已，風格各異，時而沉靜時而激情，但想想，那是因為我們身在四十多年後的今天。在那當時這一切就是這麼的喧騰，這麼的混亂，這麼的吊詭，這麼的令人消化不良。

卡斯楚

胡志民

以客觀的以電影手法來談，還是有許多不足的地方，Agnès要講的部份很重要，不過完全讓人睡著，畫面也沒有重點；片子後段閃爍的電視畫面讓人快瞎了；高達的論述有意思，但畫面實在很故弄玄虛，沒有什麼效果。其實光是用紀實畫面和採訪畫面做這部片也無不可，有才的導演自然可以把它剪的好，而且文本很有力量，不過有幾位導演硬是要玩，反而影響了主題。

高達拍他自己轉動攝影機

但我認為在戰爭發生的當時，能夠做出一部即時性的紀錄片還是非常了不起的。如果你想討論客觀性，答案是這裡沒打算給那種東西，這是一部具有主觀性的聲明，但且看看日後的美國，這樣的片再多兩百部，多到能辦邪惡美國專題影展，那真是再好不過了。（是的，這篇文章的主觀意識也很強烈，討厭美國的人快去找這部片來看。）

美國街頭的反戰遊行，海報上寫著“新納粹主義”

片末旁白截取：

”再過幾分鐘這部片就要結束，你們將相繼走出戲院，回到沒有戰爭的地方。這一切說明了忘記某些現實有多麼容易 ，我們離越南是很遙遠的，我們對越南的感覺和對戰爭的憤怒也離現實很遙遠。我們生活在一個虛偽的社會中，隱藏著它的目的和它的暴力不讓我們看見。

這場戰爭不是一個歷史的偶然，也不是一個遲來的殖民問題，它就在我們身邊、在我們的身體之中。當我們開始明白越南其實是為我們而戰，我們實在有必要感謝他們。

當這些越南人說：“要停戰行，但不是你們要怎麼樣就怎麼樣” 我們認為他們不可理喻，沒錯，他們是不可理喻的，他們不在乎，他們的頑固打破了我們的壞習慣，也許他們的頑固可以說是在這個時代最大的政治智慧。而我們能做的就是去理解他們所要抵抗的。"

紐約街頭上這位先生牽著孩子不斷吟唱著”燃膮彈，燃膮彈“，並向路人解釋美國製造了專門對付越南人的燃膮彈，許多像這位孩子一樣大的小孩都被活活的燒死。

在上面這位先生的敘述中，我們看到了燃膮彈的真實畫面。畫面中的人狂奔著蠕動著，但只要有空氣，火就不會熄。